Ну, вы понимаете, какой вариант выбрали зрители Пятого канала (не путать с пятой колонной), который смотрят в основном русскоязычные. Это вызвало у начальника НСРТ такую неприязнь к тележурналисту, что он тут же сообщил об этом куда следует, инициировав расследование по делу о призыве к межнациональной розни и ущемлении достоинства.

Многие задаются вопросом - а зачем он так сделал? Дело в том, что до сих пор Абрам Иосифович считался в Латвии авторитетом. Даже несмотря на то, что в свое время становился на сторону власти в ее репрессиях против вентспилсского экономиста Смирнова, который подстрекал к девальвации лата. Даже после того, как поддержал отказ от трансляции фильма российских документалистов об их видении истории Латвии.

А авторитет - он тогда авторитет, когда живет по понятиям. И он бы, наверное, рад, однако понятия в нашей стране - диаметрально разные. Поэтому Абрам Иосифович и попал в затруднительное положение. Это все равно как если бы криминальный авторитет вынужден был сотрудничать с полицией, при этом рассчитывая на почет и уважение у братвы. Как результат - вместе с усиленной пайкой от администрации, которой он служит, Абрам Иосифович, выражаясь фигурально, получил «перо в бок» от коллег журналистов. Чтобы знал, что не он хозяин в ТВ-камере.