 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
Бжезинский считает: сила Латвии - в русских
В Латвию заместитель госминистра ( Deputy Assistant Secretary ) Бюро по делам НАТО и Европы министерства обороны США Ян Бжезинский приехал во главе представительной делегации. Формально визит в три балтийские страны был рутинным - ежегодным и предусмотренным Американо-Балтийской хартией 1997 года. Неофициально же он считается последней «инспекцией на местах» перед составлением окончательного списка «приглашантов» в НАТО. «Для печати» американские должностные лица комментируют шансы всех стран-кандидатов одинаково: «пока еще ничего не решено». Латвийское оборонное строительство Ян Бжезинский назвал «впечатляющим зрелищем», особо отметив центр подготовки водолазов и объекты военно-морских сил, которые он два дня назад обозревал в Лиепае. (Это название он произнес как нечто среднее между «Лайпеда» и «Либава».) Встречи с чинами латвийского министерства обороны Бжезинский назвал «весьма и весьма успешными». Речь на них шла о необходимости продолжать модернизацию латвийских вооруженных сил - «и не только с точки зрения исполнения надежд на вступление в НАТО, но и для расширения военного сотрудничества» с США. В последний день визита Ян Бжезинский дал интервью «Часу» и Diena .
- Неофициально известно, что Финляндия и Швеция до сих пор включают в свое оборонное планирование два сценария событий в странах Балтии. Первый - межэтнические конфликты. Второй - попытка России силой установить контроль над Балтией под предлогом нарушений прав меньшинств. Считаете ли вы эти сценарии реалистичными?
- Я не хотел бы комментировать оперативные планы других стран. Но что я могу сказать определенно - я вижу огромный прогресс в примирении и разных этнических групп, и между государствами постхолодновоенной Балтии. Эти процессы придают огромную уверенность и США, и странам региона.
- Примерно для 40 процентов населения Латвии родной язык - русский. С точки зрения укрепляющегося партнерства в треугольнике НАТО - Россия - Латвия эти люди - бремя или благо?
- Да, кое-кто думает, что вы - источник проблем. Я считаю этническое разнообразие источником колоссальных возможностей, в нем - сила любого государства. Я думаю, что это уже доказано: отношения трех балтийских государств с Россией за последнее десятилетие заметно улучшились. И меньшинства внесли вклад в это улучшение.
- И все-таки - у этих 40 процентов населения Латвии есть свои специфические проблемы, которых нет у латышей. Отличаются и взгляды. Например, среди тех, для кого родной язык русский, гораздо сильнее распространен НАТО-скептицизм. Что даст им вступление Латвии в альянс?
- Я думаю, что в процессе расширения НАТО можно обсудить несколько позиций, которые принесут вам прямую пользу. Главная - это безопасность в регионе. Когда страна чувствует себя в большей безопасности, она более приспособлена к налаживанию хороших отношений с соседями. Посмотрите на другие страны, которые хотят вступить или уже вступили в НАТО. И улучшение балтийско-российских отношений, которое может быть достигнуто через расширение, пойдет на пользу всем живущим в регионе. Всем этническим группам во всех странах.
- Как продвигается создание совета «Россия - НАТО», он же «НАТО-20»?
- Я надеюсь, что мы получим работающий совет «Россия - НАТО» - хотя, возможно, название будет другим - уже к конференции министров иностранных дел в Рейкьявике (14 - 15 мая. - А.К .). Это - наша цель. Самое главное, чтобы этот Совет был способен работать эффективно. Мы надеемся, что наши новые отношения с Россией будут ориентированы на целый ряд практических совместных инициатив. И они станут тем твердым основанием, на котором мы выстроим настоящее доверие, отношения, которые будут по-настоящему выгодными для всех сторон.
- После 11 сентября мир увидел огромный всплеск симпатии к Америке - наверное, самый мощный за целое поколение. Сейчас маятник качнулся в другую сторону - антиамериканские чувства очевидны даже в странах-союзницах США. По вашему мнению, какие действия США спровоцировали такую смену знака? Обеспокоена ли Америка, намерена ли реагировать?
- Я отвечу косвенно. 11 сентября было трагедией, подлым нападением, в котором мы очень пострадали. И в то же время оно продемонстрировало силу наших альянсов, отношений, которые мы поддерживаем со многими странами мира. Америка глубоко благодарна за оказанную ей огромную поддержку. Поддержку и эмоциональную, и практическую - которая выражается, например, в интернациональном характере операции, проводимой сейчас в Афганистане. И вот что я думаю о некоторых «побочных эффектах» 11 сентября - мы обсуждали их и здесь, в Латвии, в рамках двусторонней рабочей группы.
Во-первых, 11 сентября подчеркнуло новую угрозу, с которой мы столкнулись в новом столетии, - угрозу терроризма, скрещенного с оружием массового уничтожения. В Афганистане, в пещерах «Аль-Каеды», мы обнаружили огромное количество доказательств такой связи, документальных доказательств.
Во-вторых, международная реакция на события 11 сентября высветила значимость НАТО, с американской точки зрения - определенно. И нет никакой ошибки в том, что операцию в Афганистане мы проводим вместе с нашими европейскими союзниками. За способность действовать столь эффективно и с такой скоростью мы должны благодарить 50 лет партнерства - полвека совместных учений и совместного планирования. Высокая ценность, которую имело НАТО в наших глазах, после 11 сентября только подтвердилась.
Наконец, эта война высветила потребность в вооруженных силах быстрого развертывания - выносливых, умелых, смертельно опасных для врага на поле боя. И это именно такие вооруженные силы, которые НАТО всегда призывало развивать и которые ожидает от стран-кандидатов.
- ОК, но мир, в котором мы живем, - неидеален. Так что не могли бы вы сыграть роль «адвоката дьявола» и рассказать - на диктофон, так сказать, для протокола - что же, с американской точки зрения, плохого в НАТО?
- Давайте я лучше обозначу некоторые приоритеты (С меется. )...
Область, в которой мы работаем с нашими европейскими союзниками, - увеличение их боеспособности. Это ключевой приоритет - мобильные и современные вооруженные силы - и мы будем его подчеркивать и на саммите в Праге, и до него.
Мы считаем, что существует не только теоретическая возможность развивать это направление, но и реальная необходимость сделать это.
Ян Бжезинский, заместитель госминистра Бюро по делам НАТО и Европы министерства обороны США. До назначения в Пентагон восемь лет отработал в аппарате Конгресса США, в том числе и советником по России и Европе председателя комитета Сената по международным делам сенатора-республиканца Джесси Хелмса и советником по национальной безопасности сенатора-республиканца Уильяма Рота. В 1993 - 94 годах работал на Украине - одним из директоров Совета консультантов украинского парламента и исполнительным директором межправительственного Американо-Украинского консультативного комитета.
39 лет, родился в Нью-Йорке, окончил Гарвардский университет ( MBA ). Сын Збигнева Бжезинского - «гуру» американской внешней политики, советника в администрациях президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона и советника президента по национальной безопасности в администрации Джимми Картера. В те времена советская пресса не называла Бжезинского-старшего иначе как «пещерный антикоммунист» и «оголтелый антисоветчик».
- Русская поговорка гласит: «Сын за отца не отвечает». И все-таки - ваш отец предложил доктрину «Великой шахматной доски». Согласно ей смертельная угроза Америке может исходить только от объединившейся Евразии и поэтому США должны не допустить такого объединения. Считаете ли вы эту концепцию по-прежнему актуальной? Видят ли сегодняшние США такую угрозу, и если да, то как противодействуют?
- Тут мои оценки крайне предвзятые. Я - большой поклонник автора этой книги. ( Смеется. ) И в своих книгах, и другими способами он сформулировал много концепций, которые определили мою жизнь, и я очень благодарен ему за это .  | |
      
    
 |
 Copyright (c) Petits Copyright 2001 Associated Press All rights reserved E-mail Webmaster ISSN 1407-6640 |
Справка
