Hour №24 (1355). Daily Newspaper. Petit

В советское время была тьма анекдотов про тупых прапорщиков: «Поезд на Сигулду стоит на первом пути. Специально для товарищей прапорщиков: на первом и втором рельсе от здания вокзала».

Минюст организовал дискуссию по вопросам интеграции. Каково было мое удивление, когда в крупнейшей по тиражу латышской газете Lauku Avize (26 января) увидел «пересказ» своего выступления - изъято все существенное, оставлено и «препарировано» то, что простой латышский читатель может воспринять как угрозу. Второстепенные отступления обрели статус главных идей и превратились в жесткие требования страшных русских.

Что это - тупость или сознательная пропаганда русофобии? Полагаю, что того и другого понемногу. Поэтому для прапорщиков из газеты Lauku Avize объясняю: я делал ударение на трех словах, которые трижды выделил, но которые так и не смог расслышать журналист: ясность, надежда и безопасность.

Правительство, - а именно оно отвечает за государственную программу интеграции, - должно ясно сформулировать, кто же участники процесса: только нелатыши или все жители Латвии? Столь же ясно правительство должно определиться с отношением к негражданам: они часть народа Латвии, за которую в ответе государство, или же они иностранцы и тогда программа интеграции их не касается. Ясно на уровне государства об этом не говорится.

Есть ли у нас надежда на будущее? Если нет, если государство может лишь стенать о прошлом и принуждать народ Латвии нечто делать, как раньше говорилось, «внеэкономическими методами», а проще - дубиной, то не стоит ждать любви или лояльности к... дубине. Дайте людям перспективу, и многие принудительные методы отпадут сами собой. Рабский труд никогда не был эффективным.

Русские не менее латышей боятся потери своей национальной идентичности. Пока не появится чувство безопасности, интеграции не будет, ибо нельзя сотрудничать с тем, кого вы воспринимаете как своего недруга. Все.

Латвия. Другие материалы