Hour №15 (1346). Daily Newspaper. Petit

- Вы человек очень популярный в Латвии...

- Я отношу это к России. Потому что отношения с Россией, как я понимаю, очень интересуют всех в Латвии.

- Что мы знаем о российском после? В 1968 году вы окончили МГИМО, владеете английским и французским языками. Спустя 23 года после окончания института международных отношений стали послом России в Гвинее и по совместительству Сьерра-Леоне, пробыли на этом посту шесть лет - почти что двойной срок. Отчего же так долго вас держали вдали от родины?

- Так получилось - мы люди государевы. Надо шесть лет - значит, надо.

- По моему досье государев человек Игорь Иванович Студенников лично принимал участие в серьезных делах в горячих точках. Почему-то в латвийской прессе не проходила информация о том, что именно вы были в том самолете, на котором из Анголы вывозили в Россию из ангольского плена сбитых войсками УНИТА российских гражданских пилотов, и вы лично ездили в Лусаку за ними. Будучи уже директором африканского департамента МИД России, вы принимали участие в разруливании карабахской проблемы. Вы что, настолько скромны, что такие выдающиеся факты своей биографии решили не предавать гласности в латвийской прессе?

- У каждого российского дипломата есть интересные моменты в служебной биографии, и я не исключение. Возврат пилотов - это завершающий этап большой политико-дипломатической операции; более года мы вели очень сложные, тяжелые переговоры. Что же касается урегулирования проблемы Нагорного Карабаха, то я был в составе российской делегации, работавшей по этой теме в международной минской группе.

- Как вы оценили бы минувший год с точки зрения развития латвийско-российских отношений?

- Год был довольно успешным. В политической сфере были важные контакты на самом высоком уровне: в Альпах встречались наши президенты, в Москве - министры иностранных дел, другие министры, в Риге побывали российские министры культуры, связи; политические контакты в минувшем году были более активными. Успешно развивалось сотрудничество между самоуправлениями: Москва, Санкт-Петербург, Рига, Даугавпилс; Лиепая установила связи с Липецком, Валмиерой, Псковом и так далее.

Развивались и торговые отношения: по данным российской таможни, которые, надо сказать, расходятся с латвийскими данными, торговля в стоимостном выражении превысила 1 млрд. долларов. Интересно, но более 100 млн. долларов составил латвийский экспорт в Россию, и это значительно больше в сравнении с прошлыми годами. Возросли в Латвии российские инвестиции, транзит: порты Латвии перегрузили более 54 млн. тонн груза. Из этого количества почти 70 процентов - грузы для России или из России.

По нашим оценкам, за транзитные услуги в Латвии Россия платит до 500 млн. долларов в год. Активно мы сотрудничали и в сфере культуры.

Но я хотел бы, чтобы российско-латвийское сотрудничество было более широким... Если бы не некоторые обстоятельства.

- Какие, например?

- В 2000 году в России была принята концепция внешней политики. В ней, что касается стран Балтии, записано: Россия выступает за поворот отношений с Балтийскими странами в русло добрососедства и взаимного сотрудничества. Непременным условием для этого является уважение данными государствами российских интересов, в том числе в стержневом вопросе соблюдения прав русскоязычного населения. Это как раз тот вопрос, который, на наш взгляд, еще не решен, и в этой связи возникает много проблем.

В прошлом году мы многие вопросы не решили. Мы передали латвийской стороне целый ряд проектов, которые открыли бы путь к подписанию соглашений в торгово-экономической сфере. Я имею в виду соглашения о сотрудничестве в социальной области, о взаимном признании дипломов, о сотрудничестве в сфере образования. Эти документы, к сожалению, развития не получили, и нам не удалось в минувшим году завершить соответствующие переговоры.

- За то время, пока латвийской частью межправительственной комиссии наших стран руководит министр сообщения Латвии Анатолий Валерьянович Горбунов, с российской стороны сменились три руководителя, и сейчас к ней со стороны Москвы подходит термин «безотцовщина»: нет российского сопредседателя комиссии. Не сдерживает ли это развитие политических процессов между нашими странами?

- У нас прошли те союзные времена, когда министры находились на своем посту по 30-40 лет. У нас меняются министры - соответственно, происходят замены российских сопредседателей межправительственной комиссии. После реорганизации правительства новый сопредседатель с российской стороны пока не назначен, но это произойдет в ближайшее время. Но хотел бы сказать: это ни в коей мере не должно тормозить переговорный процесс по отдельным документам; рабочие группы соответствующих министерств и ведомств существуют, они могли бы проводить переговоры и готовить документы к подписанию. Отсутствие сопредседателя - не тормоз.

- Я обратил внимание вот на что: как только наши отношения продвигаются хоть на шаг навстречу друг к другу, практически каждый раз появляется некий противовес; после встречи наших президентов, после блестящих гастролей Рижского театра русской драмы в Москве - вдруг выступление президента России, в котором он ставит в пример Латвии Македонию, где из-за 20 процентов албанского меньшинства меняется национальное законодательство. И президент Путин считает, что этот опыт должен быть перенесен в Балтию. Wall Street Journal изрядно критиковал г-на Путина за такой подход, а латвийский МИД заявил, что высказывания российского лидера неадекватны. Прокомментируйте этот клубок информации.

- Президент Путин сказал это Н-Е В-Д-Р-У-Г. Когда он встречался с президентом Вике-Фрейбергой, то высказывал нашу озабоченность в связи с положением русскоязычных в Латвии, а именно: с большим количеством - более полумиллиона - неграждан. Которые в связи со своим статусом лишены определенных прав, в том числе на занятие восемнадцатью профессиями, имеют 58 различий в правах по сравнению с гражданами. Он говорил и о нашей озабоченности в связи с судебными процессами над ветеранами войны, которые мы считаем неправомочными, и о положении русского языка. Так что это не «вдруг», а линия России, ее позиция в защиту национальных меньшинств, к которым относятся и русские в Латвии.

Что же касается опыта Македонии, то этот пример президент Путин использовал потому, что не должно быть в мире двойных стандартов. Права 20 процентов албанского меньшинства поддерживал Европейский Союз - а почему тогда образования на родном языке и соответствующего представительства в руководящих органах нет в других европейских странах, в том числе и в Латвии?..

(Окончание на 6-й стр.)

- А представьте, если латвийское правительство или министерство иностранных дел официально стало бы рекомендовать Российской Федерации решать этнические проблемы так, как они решаются в Латвии, - имея в виду, что серьезных этнических конфликтов и, не приведи Господь, кровопролития в Латвийской Республике нет? Какой бы была реакция России?

- Это зависит от того, о чем бы шла речь. Если бы речь шла о действительных нарушениях прав, принимали бы соответствующие меры, решали бы эти проблемы. Все зависит от обстоятельств - соответственно, и реакция была бы адекватной.

СУББОТА. Другие материалы