 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
|
OpenX
Ведущий в НАТО
- Капитаном первого ранга в советское время вы стали, командуя соединениями боевых кораблей. Каково вам было получать адмиральские погоны уже в независимой Латвии, зная, что наш военно-морской флот из 18 малотоннажных плавединиц с символическим вооружением флотом-то можно назвать, лишь делая комплимент нашей Родине?
- С одной стороны, Латвия - маленькое государство, но с другой, как мне сказал недавно португальский посол, если в мире есть страны меньше твоей, то твоя средней величины. А в Европе восемь государств уступают Латвии по размерам.
У нас 500 километров морской границы, воды столько же, сколько вокруг Польши. Так что, если говорить о задачах военно-морских сил, то они у нас сходны с польскими. Так что то, какое воинское звание у командира морских сил, не самое главное.
Теперь о вооружении. На сегодняшний день главные задачи нашего флота - охрана государственной границы и борьба с минами. Исходя из этого флот и строился, и вооружение его соответствующее. Но если говорить об оборудовании наших кораблей, то для примера упомяну удивление командующего ВМФ Германии, когда в ходовой рубке одного из наших минных тральщиков он увидел электронные карты: на немецких кораблях такого оборудования в то время не было.
- Откройте военную тайну: откуда у нас такое оборудование?
- Когда начинаешь с нуля - а мы собственный флот с нуля и начинали, - проще и дешевле использовать последнее слово техники, а не латать старое. В электронных картах главное - программное обеспечение, если не ошибаюсь, мы его приобрели у навигаторов Санкт-Петербурга.
- Злые языки утверждают, что звание адмирала вам присвоили для того, чтобы вы внушительнее выглядели в коридорах Брюсселя. Не пора ли тогда и командующему наших ВВС, состоящих из четырех-пяти летательных аппаратов, дать звание генерала?
- Первую часть вопроса следует адресовать тому, кто звание присваивает, а не носит. Думаю, что главная причина не в нынешней моей работе по подготовке к вступлению в НАТО, а в прошлой - по созданию Морских сил ЛР. Что касается ВВС, то командующий на должность назначен недавно; согласно же штатному расписанию его должность генеральская.
- Если отбросить популизм, какова истинная цель вступления Латвии в НАТО?
- По моему мнению, главная цель - необходимость расширения зоны безопасности, пребывание Латвии в уже десятилетиями свободной и безопасной зоне, и чтобы у этой безопасности была какая-то определенная гарантия.
- Почему же не сработали гарантии, когда в одном из оплотов НАТО - США придурки-террористы снесли центр Нью-Йорка?
- Мир меняется, и риски современного мира приобрели совершенно другую окраску. Америка привыкла к спокойствию, относительно небольшие теракты не позволяли предположить, что это безумие - убийство невинных людей - с киноэкранов перейдет в реальную жизнь.
- Что вы сделали бы на месте президента США после терактов: объявили бы войну или поступили как-то иначе? И каковы были бы ваши первые действия в случае объявления войны?
- Самый простой ответ будет такой: я не хотел бы быть президентом.
- А если бы Латвия уже была членом НАТО, вы решили бы послать наших парней в Афганистан, как это сделали США и Британия, или выжидали бы, как остальные члены НАТО?
- Несколько дней назад наш министр иностранных дел Индулис Берзиньш получил письмо от госсекретаря США г-на Пауэлла, в котором четко изложены рекомендации для государств Балтии: вам нужно, чтобы государственные структуры каждой из стран продолжали четко работать и обеспечивать внутреннее спокойное состояние в государстве, чтобы была уверенность в том, что серьезных террористов в вашей стране нет и не будет и от ваших стран не будет исходить поддержка мировому терроризму.
- Создается впечатление, что руководство страны боится провести референдум по вопросу вступления в НАТО, ибо результат его неочевиден. Будет ли референдум? Как, по-вашему, будут реагировать руководители НАТО, если от участия в референдуме на законных основаниях будет отстранено порядка 30 процентов населения страны - неграждане?
- Для НАТО совершенно неважно, будем мы вступать туда или нет. Образно говоря, НАТО нас к себе не тянет, так как наше желание стать членом альянса принесло ему столько забот, что в Брюсселе уже не знают, как им дальше жить. Не думаю, что в НАТО что-то случится, если мы не захотим или не сможем вступить в этот союз. Что же касается референдума, то процедура вступления в НАТО, в отличие от процедуры вступления в Евросоюз, референдума не предусматривает.
- В свое время ваш шеф - министр обороны Кристовскис, к изумлению многих, в качестве потенциальных противников Латвии назвал некоторые славянские государства. И если они тоже вступят в НАТО, от кого обороняться будем? От террористов, мы знаем, бесполезно.
- Если говорить о защите, сейчас, как правило, говорят не о врагах, а о существующих потенциальных рисках. Называть кого-то врагом - тоже риск. Не будем забывать о возможности экологических катастроф. Скажем, Игналинская атомная электростанция - это риск, о котором мы должны думать, и быть в постоянной готовности к ликвидации любых потенциальных аварий.
- Как НАТО может ликвидировать аварии с серьезными экологическими последствиями?
- Войска, спецподразделения намного лучше подготовлены к действиям в экстремальных ситуациях, чем гражданские службы. Вспомним тот же Чернобыль: кто в основном работал по устранению последствий аварии? Конечно, войска.
- Есть страны старой демократии - Австрия, Швейцария, Финляндия, которые не вошли в блок НАТО. Я не могу никак понять: в чем их ущербность?
- У каждой из этих стран свой путь. Их затраты на оборону огромнейшие, особенно у Швейцарии. Их модель обороны по принципу национальной гвардии такая дорогая, что Латвия еще десятилетия ничего подобного себе позволить не сможет. А Финляндия уже отказалась от своего статуса нейтральной страны.
Кажется, что мы на оборону бросаем очень большие средства, но если говорить в реальном масштабе, то на закупку собственно вооружения мы тратим мизерную часть военного бюджета. Основная часть денег идет на обучение людей и в Латвии, и за границей, очень дорого электронное оборудование.
Средства вооруженных сил тратятся не на подготовку к войне. Одна из главных задач - поддержка гражданских структур. Огромная часть военного бюджета расходуется на то, чтобы подготовить воинские части и оборудование к оказанию реальной помощи населению в экстремальных ситуациях: пожары, наводнения, катастрофы, спасение на море и т. д. Вооруженные силы обязаны не только обеспечить оборону государства, но и его мирную жизнь.
- С какой целью на восточной границе мы построили новый локатор, когда несколько лет назад с большой помпой в Скрунде такой же локатор разрушили?
- Локаторы в странах Балтии обеспечат воздушное наблюдение над нашими государствами. Как известно, у Скрундского локатора были совершенно другие цели. Нынешний локатор обеспечивает не только выполнение военных задач, но работает на пользу гражданской авиации.
- То есть мы смотрим только над собой, а не по сторонам?
| |
     
    
 |
 Copyright (c) Petits Copyright 2001 Associated Press All rights reserved E-mail Webmaster ISSN 1407-6640 |
