 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
Балдзенс: «Мы не должны быть тряпками!»
- Многие считают, что социал-демократы не выдержали проверки властью. Уже почти полгода ваша партия находится у руля в Рижской думе. Можете ли вы сегодня сказать, что начали выполнять обещания, которые давали избирателям?
- В Рижской думе происходит целенаправленное и правильное движение, хотя серьезных результатов пока еще нет. Но я хотел бы отметить несколько аспектов этой проблемы. Знаете, сколько людей, представляющих правящие партии, вошло в аппарат Рижской думы? Их примерно 0,1 - 0,2 процента от общей массы. Сейчас верхний слой как будто снят, сверху произошла революция, но у нее нет глубины. И еще: большинство в думе создавалось очень вымученным путем, на это ушло много сил и энергии. А в связи с этим задержались те работы, которых от нас требуют рижане.
- Какие именно?
- Скоро социал-демократы начнут очень серьезный проект строительства жилья. Правящие партии занимались практически только приватизацией, за десять лет не был построен ни один новый дом - только приведены в порядок три старых, ставших социальными.
Второй поворот, который мы уже совершили, но который мало кто заметил, - в Риге прекращена вся большая приватизация. Раньше город Рига, как король Лир, все время отказывался то от одной своей собственности, то от другой. Какие-то небольшие дивиденды от всего этого на счета, конечно же, поступали, но зато сокращалась общая база доходов. Мы не можем дойти до ситуации, когда Риге не будет принадлежать ничего, кроме Ратуши.
И, в-третьих, мы готовы решать вопрос о дотациях транспорту. Думаю, что через некоторое время рижане смогут оценивать деятельность социал-демократов по выполненным и начатым работам.
- В последнее время с вашей партией было связано несколько громких скандалов. Не свидетельствует ли это о внутреннем кризисе?
- Я бы не назвал это кризисом, но у нашей партии есть серьезные проблемы. Раньше мы обоснованно и аргументированно критиковали правящее большинство, предлагали альтернативные решения и благодаря этому добились доверия избирателей. А сейчас в Рижской думе мы сами стали правящим большинством, у нас появились новые задачи - и стали возникать споры о том, как лучше их решить. Я считаю, что до принятия решения можно высказывать любые предложения и очень откровенно и резко обсуждать их. Но в партии есть люди, считающие, что такие дискуссии являются лишними.
Есть и еще один аспект: мы оказались мишенью нескольких точных и, к сожалению, результативных пропагандистских кампаний, подчеркнувших те противоречия, которые есть в каждой партии. И тут мы, социал-демократы, сами виноваты: другим партиям удалось не выносить свои проблемы наружу... Моя позиция проста: политики должны быть сдержанными, надо семь раз отмерить, перед тем как один раз отрезать.
- Недавно Янис Адамсонс заявил, что со временем часть ЛСДРП может объединиться с объединением «За права человека в единой Латвии». Для вас это приемлемо?
- Я согласен с Янисом Юркансом, который сказал, что это - вопрос поколений. Если мы внимательно проанализируем работу прошлой и нынешней Рижской думы, то увидим, что социал-демократы на своих левоцентристских позициях часто остаются в одиночестве. Если речь идет, скажем, о приватизации, то и Партия народного согласия, и «Равноправие» очень часто поддерживают либеральные решения. Так что по многим вопросам Янис Юрканс является даже более правым, чем мы.
- А как же разногласия по национальному вопросу? Ни для кого не секрет, что ЛСДРП остается сугубо латышской партией...
- Сегодня в политическом спектре Латвии представлены достаточно радикальные, противоположные друг другу крылья. Борис Цилевич как защитник интересов неграждан так же последователен, как Юрис Видиньш из ТБ/ДННЛ. И мало кто скажет, что Цилевич защищает латышей, а Видиньш - русских. Мы, социал-демократы, не разделяем этот радикализм и говорим: если мы хотим решать проблемы нелатышей, мы не можем исходить только из их желаний и того, как они это понимают. Иначе мы создадим большое недовольство в среде латышей. И наоборот: мы не можем решать проблемы латышей, исходя только из их желаний и того, как они это понимают. Два полюса надо нейтрализовать, а это не ясно ни Юркансу, ни ТБ/ДННЛ.
- Решение социальных вопросов, которые ваша партия считает приоритетом, требует средств. Скажите, последние события в США не изменили вашу позицию о вступлении Латвии в НАТО? Может быть, не стоит тратить деньги на структуру, которая все равно не может защитить?
- От трагического конфликта, начавшегося в Америке, мы никуда не убежим. Да, есть желание сказать: НАТО - это опасно! Но тогда давайте пойдем дальше в своих рассуждениях: люди еврейского происхождения - это опасно! Они являются мишенью для арабов. Американцы тоже, естественно, опасны. Но американцев поддерживают англичане, англичан поддерживают французы и так далее...
Что же нам делать в такой ситуации? Прервать все контакты и объявить: мы свободны от всех? Но в этом случае мы будем просто тряпками и трусами! Более того: если мы будем вести себя таким образом, то следующим шагом может стать какой-нибудь взрыв здесь, в Риге, и предъявление нам определенных требований - например, о базах террористов на нашей территории. Я убежден, что до тех пор, пока США и другие крупные страны не придут к единому мнению о том, как они смотрят на этот новый мир, наши приоритеты должны быть неизменными. Подчинение давлению всегда влечет за собой эскалацию требований.  | |
     
    
 |
 Copyright (c) Petits Copyright 2001 Associated Press All rights reserved E-mail Webmaster ISSN 1407-6640 |
