 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
 «Книга Гарды - оскорбление и для латышей»
- Жаль, что у меня нет времени написать статью о Гарде и Vieda . И, к сожалению, я тоже купил эту книгу. Не хотел участвовать в ее популяризации и поддерживать своими деньгами, однако должен был ее прочитать. С точки зрения Уголовного закона придраться не к чему. Да и большинство школьников высказывались не столь радикально, как Айвар Гарда в предисловии и послесловии.
Но с точки зрения общественного согласия вред этой книги трудно преувеличить. Ее идея антигосударственна для Латвийской Республики и ее национальной политики.
О.К., юридически ничего нельзя доказать. Тем строже должно было быть отношение общества. Во-первых, очень плохо, что в презентации книги участвовали двое парламентариев. Во-вторых, политика СМИ могла иметь только два варианта: или вообще не замечать, чтобы не делать рекламы, или с четким отношением: «Мы не поддерживаем. Это против наших интересов».
Увы! Сюжет в TV-Panorўma был нейтральным, расплывчаты LNT ziµas. Более того: журналист Илмарс Латковскис (Lauku Av-ze. - А. Ш. ) интервьюировал Гарду на телевидении и во многом с ним соглашался! Впрочем, это понятно: люди в Латвии, и журналисты в том числе, пока еще недостаточно граждански образованны.
В подобных вопиющих случаях я всегда привожу хрестоматийный пример. Когда сын премьер-министра Норвегии покончил жизнь самоубийством, деликатно промолчала даже желтая пресса. А наши люди, и журналисты в том числе, в подобной ситуации часто или не знают, что сказать, или одобряют, когда по всем цивилизованным меркам надо сказать свое твердое «нет».
Журналисты могут возразить, что их гражданской позиции не поймет читатель и у них упадет тираж и рейтинг. Отвечаю: новости и сенсации существуют для того, чтобы люди вас покупали. А комментарии - чтобы демонстрировать свою позицию. Надо быть профессионалами.
Позиция Российской Федерации для меня тоже абсолютно неприемлема. Она спекулятивна, и ее осуждение книги Гарды преследует собственные, далеко не бескорыстные цели. Это государство опять нас использует. И вносит в межнациональные отношения Латвии еще одну ноту враждебности. Кому-то из участников спора надо прервать этот порочный круг эскалации напряженности.
Эта книга раздражает меня как латыша. Почему я, не менее болеющий за свой народ, но придерживающийся иных взглядов, - хуже, чем Айвар Гарда с его претензиями на единственного защитника латышской нации?
Самое нехорошее, что сейчас один латышский журнал начал конкурс с безобидным названием «Как я вижу латвийскую идентичность», где книга Гарды уже фигурирует как один из вспомогательных материалов.
- Я хочу противостоять таким эксцессам, как эта книга Гарды, не потому, что нам Европа что-то скажет, а потому, что так говорит моя совесть. И потому, что таковы интересы латвийского государства.
Главное, что мешает взаимопониманию между народами, - разное отношение к истории. Для латышей очень важно, чтобы была признана оккупация Латвии в 1940 году. Если мы можем признать войну СССР с Финляндией в 1939 году, Будапешт 1956 года, Прагу 1968-го - то должны признать и 1939-1940 годы, и оккупацию.
В Латвии нет ни одного средства массовой информации, которое бы работало на русскую и латышскую часть общества. И разное понимание истории сейчас мешает национальным интересам объединения народа. Поэтому надо нести правду через учебники истории, чтобы их без негативных эмоций могли читать и русские, и латыши. Но и искажать факты нельзя. Что происходит довольно часто.
После выборов правые партии заявили, что они проиграли из-за новограждан, которые отдали свои голоса блоку ЗаПЧЕЛ. Во-первых, это неправда. Во-вторых, остальные партии тоже должны отстаивать интересы русскоязычных. В-третьих, русским нужно самим идти во власть.
Разве это нормально, что русский, сторонник либеральных ценностей и свободного рынка, сейчас голосует за ЗаПЧЕЛ, а не за Latvijas Ceіљ или Tautas Partiju ? Причина тому сила привычки, а во-вторых, виноваты эти партии. Надеюсь, выборы в Риге подействуют на них позитивно.
Почему во многих партиях или государственных институциях мало русских? Часть проблемы - что их туда не зовут. Другая - они туда не идут сами. Представитель Европейской комиссии Гюнтер Вейс мне однажды пожаловался, что среди его 30-40 сотрудников русских нет. Хотя объявления о вакансиях даются в латышские и русские СМИ...
Артис Пабрикс родился в Юрмале 2 марта 1966 года. В 1992 году окончил факультет истории и философии Латвийского университета по специальности история. В 1994 году - лектор по истории Орхусского университета (Дания), в 1996 году в этом же университете получил научную степень доктора политологии. С 1996 по 1997 год - ректор Видземской высшей школы. В апреле 1998 года подписал манифест Народной партии Латвии, за что его сильно критиковали за необъективность. Работает в Латвийском центре по правам человека и этническим исследованиям (который возглавляет Нилс Муйжниекс), является доцентом Видземской высшей школы.
Единственный путь для отстаивания интересов русскоязычных - самим быть в политике, «не болеть, а участвовать».
Нельзя говорить, что латышский народ под угрозой, - еще Райнис писал, что каждый народ велик настолько, насколько он сам себя ощущает.
Отличие Латвии от Швеции, Финляндии, Бельгии в том, что позиции языка меньшинства здесь гораздо сильнее, поэтому ему нельзя придавать статус государственного.
Прорусским партиям следовало продекларировать, что они против введения русского как второго государственного языка. Это снизило бы напряженность в обществе.
Надо смириться с тем, что в ближайшие 10 лет уровень употребления русского языка в Латвии немного уменьшится.
Этнических конфликтов не будет (если только в Латвии не введут вторым официальным языком русский).
Всем следует понять, что вопрос интеграции - это вопрос кошелька. Нам надо работать вместе и вместе выигрывать.
«Если человек просто беден, то это полпроблемы. А если он к тому же другой национальности, нежели его начальник, - то это беда».
| |
      
    
 |
 Copyright (c) Petits Copyright 2001 Associated Press All rights reserved E-mail Webmaster ISSN 1407-6640 |
Вред трудно преувеличить
