 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
 Конкурс Гарды: вскрытие покажет
Г-н Эвардсонс рассказал, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу назначить филологическую экспертизу в судебном порядке могут, если сочтут нужным, следователь, судья или прокурор. Языковые экспертизы проводятся в Латвии крайне редко, поэтому в Центре подобных специалистов нет и обращаются обычно в таких ситуациях к специалистам-языковедам. Кстати, это нам подтвердили и в Бюро по защите Сатверсме, сообщив, что единого центра языковой экспертизы в стране нет. А закон оставляет право выбора эксперта за самим БЗС.
По словам г-на Эвардсонса, могут проводиться дополнительные филологические экспертизы - если в деле появляются дополнительные материалы. А в тех немногих делах, где языковая экспертиза уже осуществлялась, практиковались и повторные. Потребовать проведения повторной экспертизы могут прокуратура, следователь или судья - если в заключении специалиста-языковеда есть аспекты, которые можно толковать неоднозначно. Подобные многократные экспертизы проводились, к примеру, по поводу нашумевшей статьи «Жиды правят миром», опубликованной в журнале Kapitals.
Попросить о проведении повторной филологической экспертизы может и обвиняемый. Что, например, произошло при апелляционном рассмотрении дела редактора журнала Patriots Гунтара Ландманиса. Кстати, как уточнил г-н Эвардсонс, это единственное пока в Латвии доведенное до суда уголовное дело, где проводилась языковая экспертиза.
Напомним, что уголовное дело против редактора «Патриота» было возбуждено за статью в третьем номере журнала. Это был материал некоего Хенрика Кушнериса «О клещах, жидах и отмене смертной казни в Латвии». Обвинение в разжигании межнациональной розни предъявлялось именно г-ну Ландманису, так как он в качестве редактора отбирал материалы для публикации. Заключение лингвистической экспертизы, проведенной в Латвийском университете, гласило: «Для характеристики представителей еврейского народа были использованы языковые средства с негативной коннотацией, и концентрация этих выражений в тексте настолько высока, что есть основание считать публикации в журнале Patriots направленными на разжигание межнациональной розни и ненависти».
Во время рассмотрения апелляции Ландманис попросил судью вызвать в качестве свидетеля преподавателя Лиепайской педакадемии г-на Кушкиса. Судья согласился и, если во время следующего заседания сочтет нужным, назначит повторную экспертизу.
Тут, кстати, возможны нюансы. Во-первых, как пояснил г-н Эвардсонс, эксперт не может быть заинтересованным лицом, в противном случае его можно привлечь к уголовной ответственности. Во-вторых, решение о том, какую из экспертиз считать более правильной, принимает суд. Но при несовпадении результатов любая из сторон может потребовать проведения комиссионной экспертизы, где заключение будут делать несколько экспертов.
Так что сколько экспертиз будет проведено по поводу скандального конкурса г-на Гарды, не возьмется сейчас предсказать даже ясновидящий. Однако дело явно принимает затяжной характер.
 | |
      
    
|
 Copyright (c) Petits Copyright 2001 Associated Press All rights reserved E-mail Webmaster ISSN 1407-6640 |