
Соцналог: теперь нас защитит государство
 | Вчера Конституционный суд отменил норму переходных правил к закону «О государственном социальном страховании» как несоответствующую Конституции Латвии. Впредь работник будет иметь право на социальную защиту, даже если его работодатель по каким-то причинам «забыл» перечислить за него соцналог. |
| Галина ПОММЕРЕ |  |
Напомним, в 1-м пункте переходных правил к Закону о соцналоге сказано: социально застрахованным лицом считать лишь то, за которое фактически уплачен соцналог. Эта норма должна была действовать до 1 января 2004 года. Согласно вчерашнему решению Конституционного суда она отменена уже с 13 марта.
Почему суд счел ее противоречащей Конституции и Декларации о правах человека? В 109-й статье Сатверсме, например, записано: у каждого есть право на социальную защиту в старости, в случае потери работы или трудоспособности. По действовавшей же до 13 марта норме Закона о социальной защите права на нее лишались все те, за кого работодатель по каким-то причинам не уплатил налог. По мнению же суда, если человек вступил в трудовые отношения с работодателем и с него исправно взимался соцналог, он не может быть лишен права на социальную защиту. Тем более что по закону в специальный бюджет соцналог вносит не работник, а работодатель.
Отмена спорной нормы фактически означает то, что государству придется раскошелиться и на пособия по безработице, и на компенсацию неуплаченного работодателем соцналога при выходе, например, работника на пенсию. Понятно, такие выплаты бюджетом не предусмотрены. Значит, соответствующим госструктурам придется повысить контроль за дисциплиной уплаты соцналога работодателями. Кроме того, особое внимание обратить на ситуацию с долгами по соцналогам при объявлении предприятий и фирм неплатежеспособными. Так или иначе, благодаря отмене оспоренной нормы работающий человек может рассчитывать хотя бы на элементарную защиту его интересов государством.
К сожалению, со стороны ответственных лиц «Часу» не удалось получить вразумительного ответа о возможном механизме реализации принятого решения. Очевидно, для чиновников оно стало полной неожиданностью, а от государства потребует существенных жертв.
|  |











|