 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
 Разжигателя посадят в тюрьму
Напомним, журнал Patriots издавался в Лиепае с октября 1999 года по январь 2000-го. 28 февраля прошлого года полиция безопасности возбудила уголовное дело «за деятельность, умышленно направленную на разжигание межнациональной и расовой розни» по статье 78 ч. 1 Уголовного закона.
Во время вчерашнего заседания были заслушаны два свидетеля, оба — бывшие авторы нацистского издания. Наиболее примечательными оказались показания ближайшего друга и соратника г-на Ландманиса — некоего Виктора Статуева, подписывавшегося обычно как «Виктор Бирзе, публицист».
Прокурор Лигита Арая поинтересовалась: как г-н Статуев оценивает статью Хенрика Кушнериса «О клещах, жидах и отмене смертной казни в Латвии» (формально по этой статье и было возбуждено уголовное дело, но прокурор обратила внимание суда и на другие публикации журнала)? По мнению Статуева, статья написана нормально и у каждого человека есть право на высказывание своего мнения. Судья Сандра Мертена спросила у свидетеля: не кажется ли ему, что еврейская тема в журнале чересчур концентрированна, к тому же в оскорбительном для еврейского народа духе? Г-н Статуев заявил, что совершенно согласен с мыслями, изложенными в статье. Судья с изумлением уточнила: считает ли свидетель, что евреев действительно надо уничтожить? Тут Статуев был не столь категоричен и милостиво сообщить изволил, что так можно и не делать...
Однако еще раз подтвердил, что считает себя фашистом. (Одна из статей Статуева называлась «Да, я фашист!».) Впрочем, г-н Статуев, как и другие свидетели, показал, что статьи для журнала заказывал Гунтар Ландманис, он же определял стиль и направленность издания. На это же обратила внимание и прокурор.
В ходе дебатов г-жа Арая подчеркнула, что у каждого есть право на выражение собственного мнения — но в рамках закона! А издание Ландманиса нарушает также Международную конвенцию о расовом равенстве, в которой подобные дискриминирующие выступления рассматриваются как преступление против общества. Она потребовала для Ландманиса 10 месяцев заключения. Учитывая же, что деяние было совершено в то время, когда у обвиняемого не закончился условный срок по предыдущему делу, Арая попросила для подсудимого в сумме год тюремного заключения.
Г-н Ландманис услугами адвоката не воспользовался и защищал себя сам, упирая на то, что он вправе высказывать собственное мнение.
| |
         
    
|
 Copyright (c) Petits Copyright 2001 Associated Press All rights reserved E-mail Webmaster ISSN 1407-6640 |
