 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
|
OpenX
Латвия глазами вице-спикера РОССИИ
То есть в пище для размышлений нехватки не было.
Вернувшись в Москву, Любовь Слиска дала обширное интервью «Комсомольской правде». А фрагмент беседы, посвященный Латвии и роли прессы в обществе, «КП» передала в Ригу — специально для «Субботы».
— Говоря о положении русскоязычного населения в Латвии, мы нередко рассуждаем в категориях устаревших. Надо отдавать себе отчет в том, что демонстративные шаги отдельных деятелей и групп в этой стране (как и в других странах Балтии) являются компонентом американской линии на поддержание нестабильности по периметру наших границ.
Нам не следует постоянно выпячивать эти аспекты и тем самым подыгрывать американцам. Надо помнить, что рядом живут наши соседи, которые на деле, если оставить в стороне риторику и «детскую болезнь» независимости, очень нуждаются в нас. Разве странам ЕС нужна сельхозпродукция Латвии? Нет. Но она может находить сбыт в России. Вам не кажется, что европейские экспортеры, например, сливочного масла откровенно заинтересованы в том, чтобы накал страстей вокруг русскоязычного населения в Латвии приводил к бойкоту латвийского масла или иных продовольственных товаров?
Есть разные способы заботиться о своих соотечественниках. Можно размахивать резолюциями, а можно использовать все рычаги, чтобы улучшить положение русских, изменяя к лучшему отношения между странами. В Латвии стоит большая часть тех производств, которые составляли гордость республики в советское время. Кому сейчас нужны эти полупроводники или вагоны по таким-то ценам?! Нет спроса. Отсюда безработица. И не только среди русских, но и среди латышей.
Это в период эйфории отделения от России латышское гражданство казалось гарантией благополучия. Сейчас уже ясно, что это не так. Если говорить с простыми людьми откровенно, не для камер и диктофонов, выясняется, что кое-кто готов был бы отказаться от независимости в пользу стабильной работы. Пойдите на Рижский вокзал, и каждый день вы будете встречать там латышей-челноков, которые, подобно нашим челнокам, отправляющимся в Турцию и Китай, снабжают соотечественников самым разным товаром.
— Большая часть жизнеспособного бизнеса в Латвии находится под контролем русских (финансы, строительство, перевозки и т. д.). Вот с кем надо работать, вести диалог, переговоры, заботясь о наших соотечественниках. Кстати, эти люди пользуются в республике серьезным влиянием. И надо использовать этот факт, чтобы защищать там российские интересы. Здесь есть чем заняться нашему правительству и российскому бизнесу. Мы сами должны создать условия для режима наибольшего благоприятствования в отношениях со своими соседями. Задумайтесь над тем, как китайцы, например, используют свою диаспору в США для налаживания торговли и политического диалога между двумя странами. Оцените объемы двусторонней торговли и сделайте выводы.
— Когда на время уезжаешь из страны, появляется возможность взглянуть на происходящее внутри глазами наблюдателя. Это полезно, поскольку политику такой взгляд необходим. Поездка в Латвию привела меня к следующим выводам: главная проблема наших СМИ не их отношения с властями. Кстати, вы замечали, что у нас независимость трактуется исключительно в этом контексте? То есть вполне в советском духе — или, точнее, как пережиток борьбы с тоталитаризмом.
На самом деле мы сами не замечаем, как СМИ у нас уже не столько освещают события, сколько стремятся их конструировать. Например, ведущие новостей одной известной своей независимостью телекомпании имеют обыкновение почти каждый сюжет начинать со слов «скандал в высших эшелонах власти», «скандал в такой-то области», «сенсация в российском парламенте» и т. д. То есть сначала звучит слово «скандал», а затем следует: «...И об этом наш специальный репортаж». Мне скажут, что это форма подачи информации. На самом деле это подача правил игры, которые СМИ устанавливают сами и навязывают потребителю.
Это способ продажи своего товара, в данном случае — новостей. Здесь нет ничего особенного, так поступают продавцы любого товара. Но если мы признаем, что информационный бизнес — такой же бизнес, как и любой другой, то давайте признаем за потребителями информационных продуктов право выбора, оценки, критики. А если этот продукт недоброкачественный, то, как и в случае с любым другим продуктом, права потребителя должны быть защищены. Я думаю, даже еще более надежно, потому что масштабы потребления телевидения могут сравниться разве что с табаком.
Кстати, в США потребители сигарет недавно нанесли существенный удар по табачным монополиям. И это не рассматривалось как покушение на свободу предпринимательства. Давайте лишим святости и отношения общества со СМИ.
— Показательно, что форум русскоязычной прессы прошел именно в Латвии, где остро стоит вопрос о положении наших соотечественников. Пресса может делать то, что пока безуспешно пытается организовать государство, — наладить взаимосвязь русскоязычных граждан, к которым я отнесла бы и русскоговорящих иностранцев. Это тот самый посредник между государством (в самом широком смысле слова, т. е. не только правительством) и гражданами, который может донести суть происходящих у нас процессов. Здесь не поможет телевидение, оно не позволяет думать. Чтобы думать, надо читать. Причем читать на родном языке.
Выяснилось, что в Латвии есть издания, которые в состоянии рассказывать о событиях в России и умно, и интересно. Для меня это было своего рода откровением. Не хочу никого обижать, но российская пресса нередко вызывает, скажем так, противоречивые чувства. Сегодня название газеты почти все рассказывает о ее содержании. Есть ли смысл ее покупать?
| |
    
  |
 Copyright (c) Petit Copyright 2000 Associated Press All rights reserved E-mail Webmaster ISSN 1407-6640 |
Как заботиться о соотечественниках?
