 |
 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
| |||||||||
| |||||||||
|
Ледокол Суворов
Алевтина РЯБИНИНА «Не хочу быть Пиночетом!»
Владимир Резун (настоящее имя Суворова) с 1978 года живет в Великобритании под неусыпным надзором служб безопасности страны, и маршруты его поездок по миру утверждаются на уровне правительств. Не получив гарантий безопасности, власти не дают ему разрешения на выезд.
— Я не могу не подчиниться их требованиям. И дело не только в моей личной безопасности: не хочу подводить уважаемых мной людей Литвы и ставить руководство страны в неловкое положение. Ведь спецслужбы России могут потребовать моей выдачи, поскольку смертный приговор мне еще не отменен. Мне совсем не улыбается оказаться в положении Пиночета.
Уж если его, человека, который вывел страну из коммунистического завала, спас народ от нищеты и по своей воле отказался от власти, предают суду, то со мной тем более церемониться не станут.
Мировую общественность почему-то не трогает, сколько крови пролили за свою историю коммунисты, за это никого к ответственности не призывают. Зато гибель трех тысяч человек (причем с обеих сторон) за время правительственного переворота в Чили почему-то всех очень волнует.
Правительство Литвы, судя по всему, понимает, что может оказаться перед аналогичной дилеммой. Ссориться из-за меня с восточным соседом ни одной из балтийских стран нежелательно, да и я тоже не хочу быть яблоком раздора.
Хотя... Когда Сталин в 1947 году потребовал выдачи своих военнопленных, многие великие державы не посмели ему отказать, а маленький Лихтенштейн послал отца народов подальше и взял под свою защиту более 200 советских людей, оказавшихся на его территории. И Сталин молча проглотил эту пилюлю.
— Латвию не собираетесь посетить?
— Пока меня не звали. Но если пригласят и будут соблюдены требуемые британскими властями формальности, конечно, приеду. В Латвии у меня читателей много. Недавно на латышском языке вышел ряд книг.
«Предательские» мотивы
— Вас часто приглашают выступить по Российскому телевидению. Не означает ли это шаг к прощению и отмене смертного приговора?
— Не думаю. Даже если меня простят российские власти, то ГРУ и ФСБ — никогда. В прошлом году была передача из цикла «Национальный интерес». По обыкновению меня обвиняли в том, что я предатель. Там половина зала было их людей. Мне, откровенно говоря, уже надоело отвечать на эти упреки.
А вы, дорогие товарищи, красное знамя целовали? Целовали. В партии коммунистической состояли? Состояли. Присягу верности ей давали? Давали. Что же вы не защищали свою партию ни в 91-м, ни в 93-м и при этом себя предателями не считаете? Так в чем между нами разница? В том, вероятно, что я раньше вас понял враждебность системы, нежизнеспособность советской власти и решился открыто порвать с нею. Я боролся с нею доступными мне способами — другого выбора у меня не было.
Можете считать, что я на 20 лет опередил историю. Как маленький ледокольчик, я пошел вперед, и народ отправился за мной.
— Вас обвиняют в раскрытии всей советской разведывательной системы конца 70-х годов.
— Согласен. За это меня не грех было и на фонаре вздернуть. Перестройка структуры военной разведки потребовала огромных расходов и нанесла советскому народу большой экономический урон. Но тогда на чем будем вешать тех, кто сейчас, имея все возможности для создания процветающего государства, довел страну до кризиса, а народ — до полного обнищания? Что будем делать с теми, кто нагло положил себе в карман то, что целая страна заработала больше чем за полвека? Кого будем судить за то, что в конце ХХ столетия в стране, претендующей на звание цивилизованной, люди умирают от голода и нищеты?
Я от своих грехов не отказываюсь, но давайте сравним, кто больше зла причинил своему народу.
«Не нужна мне британская разведка»
Навязчивая идея врагов Суворова: за него пишет книги британская разведка. Известные военные историки, академики повторяют эту глупость с завидной неутомимостью в прессе и на телевидении. Вся Европа с экранов телевизоров слышала: человек не может столько запомнить.
— А я не понимаю, почему профессионалов удивляют мои знания, почему авторы книг по истории не знают о тех событиях, о которых я могу рассказать, разбудите меня хоть среди ночи. Почему они считают, что только британская разведка может быть такой умной? А я не могу себе представить, как можно всю жизнь изучать историю Второй мировой войны и не знать ее.
Я не делаю секрета из своей методики — она невероятно проста. Берем любую книгу о войне. К примеру, «Поднятый по тревоге» генерала армии Федюнинского Ивана Ивановича. Кто он такой? Был полковником, но командовал корпусом. Жуков его поднял за особые заслуги. Где отличился? На Халхин-Голе, там он полком командовал. А в 41-м уже корпусом. Каким? 15-м стрелковым. Какой армии? Пятой. Кто ею командовал? Потапов Михаил Иванович, генерал-майор. Какие дивизии входили в 15-й корпус? 45-я и 62-я стрелковые. 45-й командовал генерал-майор Шерстюк, 62-й — полковник Тимошенко. А какая еще дивизия там была? 87-я. Кто был правее? 4-я армия. Кто левее? 27-й стрелковый корпус. Что можем вспомнить про 4-ю армию? Ею командовал генерал-майор Коробков. Его расстреляли. Он мемуаров не оставил. Зато начальником штаба у него был полковник Сандалов, позже, уже будучи генерал-полковником, он написал книгу «На московском направлении». А в ней... Главное — привести все к системе.
Я завел карточки на каждую дивизию, каждый корпус и все, что узнавал о них нового, тут же вносил. Из самых разных источников я наконец смог собрать информацию и посчитать, сколько на самом деле у нас было техники, сколько и какого вооружения, сколько солдат и офицеров участвовало в сражениях. Вот только поименно не могу назвать. Шутка.
Поймите же наконец: все, о чем я пишу, можно прочитать в открытой печати, причем на русском языке. Нужно всего лишь уметь читать.
Мне удалось убедить в своей правоте даже своего отца. У него память получше моей была, и он до сих пор для меня больший авторитет в военной истории, чем иной академик. К тому же он был боевым офицером, воевавшим с первого до последних дней войны. Он через эту историю своими ногами прошел.
«Разоблачите меня!»
— Я давно прошу: разоблачите меня, — говорит Суворов. И предлагает: — Давайте устроим телемост, посадим друг против друга самых больших военачальников, самых известных военных историков и меня. И пусть девочка с бантиками достает из барабана билетики с любыми вопросами на военную тему — будем их обсуждать. Или — выбирайте темы, задавайте вопросы. Я согласен на открытый бой и даже не возражаю, чтобы у моих оппонентов под рукой были справочники и энциклопедии. Так нет же, не хотят!
Однажды договоренность уже была почти достигнута. Российское телевидение предложило маршалам В. Куликову, генералу армии М. Гарееву и еще целой компании крупных военачальников «побеседовать» со мной и Владимиром Буковским.
Такой красивый поединок: на одном конце мы вдвоем, на другом — генералы в неограниченном количестве. Поначалу «рыцари без страха и упрека» согласились. Но потом резко затормозили. Стало страшно храбрецам. Такого шоу лишили миллионы зрителей!
А что касается британской военной разведки, то не могу похвастаться совпадением наших точек зрения. У нее своя версия войны, которая совершенно не вписывается в мой «Ледокол». Как и все профессионалы, английские военные историки пользуются сложившимися моделями. Попробуй лишить их этого — они потеряют почву под ногами. Это у дилетанта можно выбить табуретку из-под ног — он тут же подставит новую.
Британцы, естественно, считают себя победителями в этой войне. А благодаря моей теории им приходится вносить в это убеждение некоторые поправки, что довольно болезненно. Изданный в Британии на английском языке «Ледокол» так и не дошел до прилавка. Кто-то скупил весь тираж и даже права издания. Правда, не уверен, что это были англичане.
Немцам моя теория тоже не нравится, потому что они в ее свете выглядят не очень умными. Они-то до сих пор считали, что хоть и продули войну, но дураками не были, просто обстоятельства были не в их пользу да Гитлер сплоховал, допустил много ошибок.
Вся их логика строилась на том, что Гудериан — умница, Манштейн — тоже, а Ванька — тупой, неуч. Но о каком уме можно говорить, если, нападая на СССР, их стратеги не учли, что в России через четыре-пять месяцев начнутся морозы, что в слякоть и распутицу не то что машины, а не всякий танк пройдет. Они рассчитывали до холодов захватить Москву? А что, за Москвой Россия уже кончается? Господа подзабыли, что для русских падение Москвы никогда не было концом войны. После этого события русский солдат только в раж входить начинает. Большого ума в их действиях я не вижу, так что западные коллеги далеко не все принимают меня с восторгом.
А я на своих врагов зла не держу. Они делают мне прекрасную рекламу. Совсем недавно один дядя из Брайтона задал такой замечательный вопрос: почему этого Суворова до сих пор не убили, не значит ли это, что он гэбэшник? Я послал его за ответом в ФСБ России.
Это не история
— Меня часто упрекают в том, что пишу не научным стилем. Да, я пишу так, чтобы меня читали, чтобы людям было интересно и чтобы они таким образом узнали свою историю. Именно поэтому у меня такой стиль. И, смею вас заверить, это гораздо сложнее, чем все описать так называемым «научным» языком. Но, главное, как бы ты ни излагал историю, она должна быть истинной.
В России ее до сих пор фактически не написали. А то, что есть, это серия случаев из жизни: вот была Зоя Космодемьянская, ее замучили фашисты, вот Александр Матросов бросился грудью на амбразуру, самолет Гастелло врезался в танковую колонну, Кожедуб сбил 62 самолета. Никакой систематизации, никакой статистики, никаких выводов...
При Хрущеве вышел шеститомник истории Великой Отечественной. В нем не указано количество танков и самолетов, находившихся в распоряжении советской армии, не описаны группировки войск, где, когда и какая дивизия находилась. Число дивизий названо неправильно. Не указаны ни численность войск, ни количество вооружений и в истории, изданной при Брежневе.
Когда я смотрю на карту Бородинского сражения, мне все ясно. Вот тут лейб-гвардии Преображенской полк, здесь — лейб-гвардии Семеновский. У нас же этой ясности нет. Жуков на карте в своей книге пропустил 27-ю армию Берзарина!
Я же поставил перед собой задачу восстановить весь ход войны.
Привыкнем: СССР больше нет
— Ваше последнее интервью на Российском телевидении было по поводу трагической гибели Галины Старовойтовой...
— В жизни бывают удивительные совпадения. Это интервью у меня брали именно в день трагедии, за два часа до убийства. Речь, если помните, шла о возможности политических расправ в России. Я ответил, что, в принципе, все возможно, но, учитывая, что почти все российские политики увязли в бизнесе, для громких убийств могут быть скорее всего экономические причины. Так оно, судя по всему, случилось и на этот раз.
— Как вы думаете, что можно еще ожидать от непредсказуемой России?
— Все что угодно. На днях наткнулся на выступление Ленина в январе 1917-го в Швейцарии, в котором он утверждал, что в России революции в ближайшее время не будет, что сначала она произойдет в Швейцарии. При этом он заявил, что его поколение вряд ли доживет до этого «светлого» мгновения. Через девять месяцев страна уже пылала в огне пролетарской революции. А ведь его считали великим пророком.
Вряд ли такое утверждение можно считать кокетством со стороны Ильича. Думаю, с его аналитическим умом не мог он представить, что в такой короткий срок можно поднять огромный народ и в общем небедствующую страну на фактическое самоуничтожение.
Больно смотреть на Россию. Я не вижу пока выхода для нее. Не за что зацепиться. Хотя недавно до хрипоты спорил, когда один из моих оппонентов стал уверять, что стране настал конец. Да, Россия уже больше 1000 лет как гибнет, и все это время ей предрекают конец. А она живет себе, как умеет. Ну вот такая она есть. И все тут.
— Известно вам что-либо о нынешних отношениях между Россией и Латвией?
— В России еще много людей, которые не могут смириться с мыслью, что СССР нет. Думают, что все ваши разногласия временные.
— О чем или о ком ваша новая книга?
— Об Адольфе Гитлере. Меня как исследователя всегда интересует внутренняя энергия сильной, жесткой личности, сыгравшей в истории значительную роль, иными словами, психология зла.
— Ваши детективы «Контроль» и «Выбор» весьма популярны. Собираетесь ли в очередной раз воскресить Настю Стрелецкую?
— Собираюсь, и в ближайшее время.
— Все названия ваших книг состоят из одного слова. Это случайность или закономерность?
— Во-первых, не все. «Последнюю республику» забыли? Да и «Освободитель» поначалу назывался «Рассказы освободителя». Но вообще-то есть смысл в коротких названиях. Я люблю, чтобы они «стреляли». И уже по тому, сколько потом появилось публикаций с названиями типа «Ледокол во льдах холодной войны», «Кочегар с «Ледокола», «Человек из «Аквариума», «Ледокол идет на таран», я понял, что названия придумал отличные.
— Какие новости на семейном фронте?
— Не могу порадовать своих недоброжелателей. На семейном фронте без перемен. 28 лет живем в любви и согласии с моей Танечкой, у каждого свои занятия. Встречаемся с друзьями. Периодически путешествуем. Нам никогда не бывает скучно.
Дети выросли, окончили университеты. Дочь свободно владеет семью языками, занимается международным бизнесом в очень крупной фирме. Сын — журналист в известной крупной газете. Зубастый, как черт. Его публикации пользуются успехом. Оба занимаются спортом. У Саши «черный пояс» в каратэ.
Внуку три года. Настоящий узурпатор. Привезли его как-то к нам, так он бабушку пятнадцать раз в тюрьму посадил. Я в ужасе: что за наклонности! Дочь объяснила, что он фильмов насмотрелся. Это в неполных 3 года! Недавно дочь читала ему на русском языке сказку про Колобка. Слушал очень внимательно, а потом показывает ручками и спрашивает: куда Колобок глазки прячет, когда катится? Я с ним говорю только по-русски, и он уже понимает.
 | |
     |
 Copyright (c) Petit Copyright 1998 Associated Press All rigthts reserved |
Приговорённый к смертной казни бывший разведчик пишет книги и растит внука
